REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE
ALDEA “FRANCISCO LAZO MARTÍ” VALLE DE LA PASCUA
SECCIÓN “U”
DIFERENCIAS ENTRE DESAROLLO
ENDOGENO, EXOGENO Y NEOLIBERAL


FACILITADOR:

Abg. Mirian Piñero
PARTICIPANTES:
Fernández, Guillermo 4.831.156
Morales Robert 15.822.637
Estewar Ángel 10.612.766
González Ybeyuris 18.886.224
ABRIL DEL 2015
DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE EL DESARROLLO ENDOGENO Y EXOGENO
Se exponen algunas diferencias
fundamentales entre la teoría del desarrollo endógeno sobre las teorías
del desarrollo exógeno.
Desarrollo Exógeno
|
Desarrollo Endógeno
|
||
Características Generales
|
Reduccionistas
|
Expansivas e integrales
|
|
Dominio del mercado mundial, la economía crece a la
sombra de economías más desarrolladas
|
Potencia capacidades internas para fortalecer la
economía de adentro hacia afuera
|
||
Tipo de proceso
|
Proceso funcional
|
Proceso territorial
|
|
¿Cómo se llega al desarrollo?
|
Sigue un diseño intelectual previo que lo hace
racional
|
Capital social (confianza, compromiso cívico,
valores y ética social)
|
|
Papel del Estado
|
Administración central y minimalista
|
Estado interactúa con actores públicos y privados en
su entorno
|
|
Análisis del desarrollo
|
Analiza el comportamiento de variables económicas
|
Analiza las dimensiones económica, institucional,
moral, cultural, social, política y tecnológica
|
|
¿Cómo se mide el desarrollo?
|
Indicadores económicos: PIB, PIB per cápita, Ingreso
per cápita, balanza comercial
|
Indicador social IDH (compuesto de diversas
variables): esperanza de vida al nacer, tasa de alfabetización de adultos,
promedio de año de escolarización, PIB per cápita
|
Ø En términos extremadamente generales las teorías de desarrollo exógeno son
reduccionistas y las teorías endógenas son expansivas.
Ø En los modelos exógenos se sostiene que el mercado mundial domina el
mercado local. Las economías más débiles crecerán en la medida que se
desarrollen las economías más fuertes. El modelo endógeno busca potenciar las
capacidades internas de un país para fortalecer su economía para llevarla al
ámbito regional y mundial, es decir el derrame económico es de adentro
hacia afuera.
Ø El desarrollo exógeno se entiende como un proceso funcional, donde se
sigue un modelo intelectual previo para una construcción social “racional”
mientras que el desarrollo endógeno es producto de un proceso territorial
donde el capital social (confianza, compromiso cívico, valora y ética social)
es un recurso crucial para las relaciones sociales e institucionales que llevan
al desarrollo.
Ø Los modelos exógenos sostienen que la planificación del desarrollo se
ejecuta desde un “ámbito central”, el Estado. El Estado juega un papel
minimalista (solo provee lo que el mercado no puede), entendiendo que su
constante intervención entorpece el mercado. Los modelos endógenos se centran
en la sociedad, se entiende que hay actores públicos y privados que junto al
Estado interactúan en su entorno. El capital social fomenta el desarrollo y
buen funcionamiento del mercado y las instituciones.
Ø En los modelos exógenos, la complejidad del desarrollo se reduce a
analizar “los comportamientos de las variables económicas” mientras que
los modelos endógenos tienen marcos de análisis más amplios y realistas porque
se concentran en los factores que originan el crecimiento. Analiza las
dimensiones económica, institucional, moral, cultural, social, política y
tecnológica del desarrollo.
Ø Los modelos de desarrollo exógeno utilizan variables económicas para medir
su desarrollo, por ejemplo; PIB, PIB per cápita, ingreso per cápita, balanza
comercial etc. Respecto al desarrollo endógeno el PNUD (Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo) planteó el IDH (Índice de Desarrollo
Humano) como indicador compuesto que incluye tres dimensiones: longevidad,
nivel de conocimiento y nivel de vida aceptable y sus respectivas variables que
permite medir el nivel de Desarrollo Humano de los países.
DESARROLLO
NEOLIBERAL
El modelo neoliberal actual promueve, fundamentalmente, la
total libertad de movimientos de capitales, bienes y servicios, junto a una
amplia apertura de las economías de las naciones y relaciones de competencia en
el mercado mundial, dentro de una absoluta independencia. En contraste, la fuerza laboral es la única
mercancía que no posee libertad de mercado, existiendo constantes presiones por parte del Estado para reducir
su valor y costo. Dichas medidas pueden incluir desde medidas legales, pasando
por la represión de los movimientos laborales, coaptación de los sindicatos y
organizaciones de los trabajadores y sus líderes.
El
neoliberalismo promueve enérgicamente la eliminación de las funciones
reguladoras del aparato Estado, junto a la desnacionalización y privatización
de sus bienes y servicios. En otras palabras, en vez de utilizar al Estado, tal
como ocurría en el pasado, este modelo económico promueve que sea el mercado el
encargado de determinar el crecimiento de la producción, distribución,
renovación tecnológica, e incluso, las necesidades sociales. Aquí, el problema
principal es que una vez que se
reduce y debilita el rol del Estado, se disminuye la capacidad de la economía
nacional para detener y confrontar las presiones financieras externas. Más aún, el Estado es el único
mecanismo que existe en una nación que puede crear las instancias necesarias
para suavizar los efectos de las presiones, las crisis internacionales y otros
problemas similares.
Para aliviar las consecuencias sociales negativas del modelo neoliberal, los promotores de este sistema económico han eliminado ciertos espacios tales como la negociación colectiva de los conflictos laborales, favorecido el crecimiento de la economía informal, y la puesta en marcha de algunos programas de asistencia social, las cuales tienen un efecto más propagandístico que reales, tales como la extensión de pagos de cesantía y bienestar social (en el caso de las naciones desarrolladas) y la creación programas de empleo mínimo, en el caso de algunos países de América Latina.
El discurso neoliberal acentúa la ideología que pregona la incapacidad del Estado como administrador y empresario, junto a una serie de nociones, interpretaciones, y principios esgrimidos (atacar y defenderse) para promocionar dicho modelo económico. Entre estas nociones y principios elevados a la categoría de dogmas universales por parte de los neoliberales, se pueden mencionar la competencia, una fuerte disciplina laboral, pragmatismo, y el reemplazo de las agrupaciones sociales de masas por grupos pequeños o individuos, como los agentes intermediarios e interlocutores principales en la sociedad.
Para aliviar las consecuencias sociales negativas del modelo neoliberal, los promotores de este sistema económico han eliminado ciertos espacios tales como la negociación colectiva de los conflictos laborales, favorecido el crecimiento de la economía informal, y la puesta en marcha de algunos programas de asistencia social, las cuales tienen un efecto más propagandístico que reales, tales como la extensión de pagos de cesantía y bienestar social (en el caso de las naciones desarrolladas) y la creación programas de empleo mínimo, en el caso de algunos países de América Latina.
El discurso neoliberal acentúa la ideología que pregona la incapacidad del Estado como administrador y empresario, junto a una serie de nociones, interpretaciones, y principios esgrimidos (atacar y defenderse) para promocionar dicho modelo económico. Entre estas nociones y principios elevados a la categoría de dogmas universales por parte de los neoliberales, se pueden mencionar la competencia, una fuerte disciplina laboral, pragmatismo, y el reemplazo de las agrupaciones sociales de masas por grupos pequeños o individuos, como los agentes intermediarios e interlocutores principales en la sociedad.
Los
proponentes del neoliberalismo también enfatizan que la reorganización de la
economía mundial de acuerdo a los nuevos intereses y necesidades del
capitalismo y las corporaciones multinacionales, son el resultado de la evolución histórica de las sociedades. Más
importante, esta evolución histórica se presenta como un proceso al cual todas
naciones tienen que unirse inevitablemente. De este modo, esta lógica se
utiliza para justificar la desnacionalización de los Estados de América
Latina como parte del costo que la región debe pagar para integrarse al “nuevo
orden económico mundial”.
Lo anterior se refuerza con la caída del bloque socialista y el
desmantelamiento de la Unión Soviética.
Finalmente, de
acuerdo al modelo neoliberal, el concepto de soberanía, desarrollo, justicia
social y democracia, también han sido redefinidos. Desarrollo, por ejemplo, se
describe como una meta que todos los países pueden alcanzar si estos se unen al
proceso neoliberal, el cual se presenta como una etapa que requiere “tiempo y
sacrifico”. Así, la justicia social se define como una función de las
oportunidades creadas por el esfuerzo individual de las personas, mientras que
la democracia es un valor universal sin un contenido de clase o calificaciones políticas
de izquierda y derecha.
Diferencias
entre los diferentes tipos de desarrollo económico
|
|
Desarrollo Neoliberal
|
Se
Privatizan los servicios públicos. Los medios de producción pertenecen a
los que han invertido capitales. No existe participación directa por parte de
la comunidad.
|
Desarrollo Exógeno
|
La
economía depende del ámbito internacional. El desarrollo del país está sujeto
a los fallos políticos internacionales.
|
Desarrollo Endógeno
|
Busca la
satisfacción de las necesidades básicas, la participación de la comunidad, la
protección del ambiente y la localización de la
comunidad en un espacio determinado.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario